HD PENTAX-D FA★70-200mm F2.8 ED DC AW Trial
K-1と同時期に発売されたF2.8通しの大口径望遠ズーム。
新世代スターレンズの一番手で、DA★55から実に7年の期間を経て発売された。
明るさはもちろん高い解像力やクリアなヌケ、防塵防滴を備えた極めつけの1本。
| 長所 | 短所 |
| F2.8通しの明るさ 防塵防滴仕様 インナーズーム&インナーフォーカス | サイズと重量 |
| おすすめの用途 風景 / ポートレート / 動物園 / イベント / スポーツ | |
画質
なにはともあれ、大三元望遠らしい大きなボケと上品な描写が特徴。
開放で周辺減光が見られるがF3.5で改善、F5.6でほぼ解消される。
色収差は開放からごく軽微。夜間の手持ち撮影はシャッタースピードが必要な上に街灯などコントラストの激しい被写体が多いが、そういったシーンでもなんの心配もなくF2.8の明るさを活かすことが出来る。
基本的に抜けが良く逆光には強いレンズだが、シチュエーションによって稀にゴーストが気になることも。夜景とLED照明のような極端な明暗差のある状況だと虹色のゴーストがうっすら発生してしまうことがある。ゴーストはズーミングによって比較的くっきりした玉状からぼんやりした円形グラデーション状に変形するが、夜空のように真っ黒な背景に広範囲に滲んだ虹色ゴーストが乗ると厄介なので夜景撮影では気をつけたいポイント。焦点距離や絞り値でゴーストの範囲を狭めてスポット消去するなど、工夫をすればある程度対処できる。街灯などが写り込んでいても全くゴーストが視認できないこともある。ゴーストが発生する輝度差と単色でのっぺりした背景という条件が重なるのが問題らしい。
現代の高性能ラインのレンズと聞くと開放からとにかくシャープに、というイメージがあるが絞り開放はほんのり柔らかさの乗った味付けになっている。これは桜や紅葉の撮影を意識した開発スタッフの意図通りらしく、特に近接で撮影すると微妙なソフト効果が現れる。
解像力を重視する場合はF5.6〜8程度でピークの性能を発揮する。
玉ボケには口径食が見られややレモン型。円形絞りを採用しているので一段絞ると円形に近くなり、またF8まで絞り込んでもボケはほとんど角ばらない。
F2.8通しの強みを最大化するにはボケがおとなしいに越したことはない。
機能
AFは常に動く被写体をぴったり追従するには物足りない速度で、DCモーターの特性的にもF2.8の被写界深度で緻密にピントを合わせ続ける挙動は難しそうな印象を受ける。とはいえ、平均的なDCモーター駆動レンズの速さを備えており通常用途で困るほどではない。1.2〜4m、4〜∞mの2段階でフォーカスリミッターを設定できる。
最短距離1.2m、最大撮影倍率0.13倍で他社の一眼レフ用70-200と比較して使い勝手に大きな差はない。一方でミラーレス用だと最短1mを切るものも出ている。
一眼レフ用の大三元望遠ズームとしては相場より300gほど重め。軽いに越したことはないが、「妥協なき高性能」を掲げるスターレンズだし無理な軽量化で性能を損なっては本末転倒。実際許容範囲と感じる。インナーズーム・インナーフォーカス方式で重心が変わらない点は良い。
防塵防滴で造りも堅牢。シーリングがしっかりしているからかズームリングやフォーカスリングのトルクは重め。
フィルターサイズはスターレンズに多い77mm径。77-82mmのステップアップリングを噛ませてもフードの着脱に差し支えることはないので、フルサイズ大口径ライン同士のDFA24-70やDFA★85とフィルターの共有が容易。
まとめ
長々レビューしておいて購入には至っていない。個人的に小型レンズが好きという理由があるが、小型レンズの良さを評価するには最高性能のスターレンズも体験してみなければという気持ちがあった。
何よりDFAスターを一度も使わないのも勿体ないな、とレンタルで1ヶ月試してみた。
結論から言えば、やはり自分の好みは「ボディごとスリングバッグに突っ込んで散歩に出かけられる機材」ということで、DFA★70-200は常用するにはふた回りオーバーに感じた。DFA150-450のように明確な必要性が生まれたら所有する可能性もある。また、スターレンズでも比較的軽い単焦点はやはり気になる。
前項でも述べた通りスターレンズはこれでいい、とも思った。小型軽量レンズが好きなユーザーは中級クラスやLimitedという選択肢があるし、フラッグシップラインを小型化しても携帯性ではミラーレス用のコンパクトな製品群になかなか太刀打ちできない。
やはりDFA★70-200の光学性能は噂通りの1級品。開放かつ近接時の柔らかな描写は好みが分かれる場合があるかもしれない。K-1発売時は大三元ズームの2/3がOEMであることにネガティブな意見もあったが、その分の開発費を70-200に投入していたことが窺える。純正のズームレンズでは最高峰のものと言って間違いなさそう。望遠レンズの用途的に人物や動体が主な被写体になりがちなので、AF速度がそこまで速くないのが惜しまれる。
動物園、イベント、ポートレート、風景、ボケの表現力を活かしたい撮影にもってこいのレンズ。
備考
HD PENTAX-DA AF REAR CONVERTER 1.4X AW の使用
他社と比較して対応レンズが多いAPS-C専用コンバージョンレンズ。
装着すると98-280mm F4通しの望遠ズームとして運用できる。なおフルサイズだとケラれる。
画角は約150-430mm相当で、PENTAXでは貴重な明るい超望遠枠に。
テレコンはマスターレンズの収差を増大させるような特性を持つが、色収差などが目立つこともなく普通に使える。とはいえ単体に比べると開放のソフトさが増すため、拡大鑑賞やトリミング運用でベストを求めるなら1段程度絞りたい。
他のレンズと比べてAFも特段速くはないので、ズーム不要かつ解像力重視ならやはりDA★300の評価が高くなる。DFA★70-200 & テレコンに比べて一回り軽い上にフルサイズにも対応している。
比較
HD PENTAX-D FA150-450mm F4.5-5.6 ED DC AW
2kgクラスの望遠レンズ同士の比較。
正確には150-450が2kg(総重量2.3kg)70-200の方は1.75kg(総重量2kg)で約300gの差がある。径は3.5mm、長さは38.5mmの差。150-450は地面への縦置きを想定して頑丈に設計されたフードが重く、ズームで伸長するためフロントヘビーになりやすい。体感的には結構はっきりと重量差を感じる。
どちらも遠くの被写体をピンポイントに切り抜くような使い方がメインになるが、70-200が人物や比較的大型の動物向きの画角であるのに対して150-450は人間の接近が許されなかったり物理的に不可能だったりする被写体(鳥類、飛行中の飛行機など)を間近に引き寄せるような画角となる。使い勝手は別物。
どちらも優れた描写だが、ピークの緻密さや表現力の幅はスターだけあって70-200に歩がある。
HD PENTAX-D FA 70-210mm F4 ED SDM WR
店頭で触ったことしかないので性能面は割愛。
タムロンのOEM製品で、モーターはSDMとあるがおそらく本家のUSDを積んでいる。
859gと軽量で70-200とは本体重量で約1kg、三脚座込みで約1.2kgもの重量差がある。
HD(またはHD相当の?)コーティング、インナーズーム、フォーカスレンジリミッター、防滴など機能面は70-200に負けないものがある。
最短撮影距離0.95m・最短撮影距離0.32倍の使い勝手が分かりやすい強み。
個人的な印象としては長さがややネックだが、長時間手持ちで構えられるメリットは大きい。
作例
